珠珠事件討論站
珠珠事件將令到所有用真姓名的股評人變得保守, 提供股票跌三幾個巴仙就叫止蝕, 以求自保, 可見低層次者如何令到世界更愚蠢.
如果有細讀peter新書及每日et和mt文章的朋友, 應該可以不斷提高層次, 達到財務自由, 至於這個blog只是遊戲文章, 隨時會被嚇到收擋, haha.
對珠珠事件, 各位有何高見?
如果有細讀peter新書及每日et和mt文章的朋友, 應該可以不斷提高層次, 達到財務自由, 至於這個blog只是遊戲文章, 隨時會被嚇到收擋, haha.
對珠珠事件, 各位有何高見?
posted by peter at 8:11 AM
16 Comments:
高見不敢！
但亦可見股民的可笑及無知..
1.珠珠已不在「無記」。「無記」也只是播放節目而已。
2.股市風高浪急，錢是從自己從「荷包」拿的，本與人無尤。聽完「建議」，就應該自己也要適當分析，就算相信建議，最少都要以資金控制風險。
覺得好悲哀...原來香港仲有咁多羊生羊太,不突止仲要自己既失敗推卸去人地度..
不過有咁既田地係佢地應得既,就等佢地繼續將富轉移比有付出過既人吧!
hi peter,
just want to ask you what do you think 163 英皇國際?
NAV: 3.3
P/E: 5.6 (but mainly from re-valuation)
Dividend: 5.00%
CEO: may be cheater.....
I don't study 163, I can't estimate its future earnings.
恐怕有更多的股評人變得更保守，每天也把"中長線看好，短線有波動"之類的說話掛在嘴邊。
hi Peter,
do you have any update on 366? it keeps moving downward ($7.x)?
遇上太過份的行徑, 有機構成刑事恐嚇者, 或法律上可納為 "不誠實使用電腦" 的, 報警備案好了.
賴地硬和輸打贏要是人類天性, 無可能改變. 因此, 珠珠事件並非首宗, 久不久重演, 外國和內地有較 HK 更嚴重的恐嚇案例.
相比其他推介文章, 例如介紹影音電玩食肆妓女等, 股票和衍生工具因只需以其公開報價衡量, 去評價其推介相對客觀容易. 某君之推介是否先知先覺, 甚至可成金手指 ; 或刻意做馬 (例如某人之摸擬炒股組合經常被指其買入價根本於當日實際交易中不可能出現) ; 或燈神指路 (例如某專欄的推介比任何出貨的技術技標更可靠), 無所遁形.
印象中 "經濟日報" 是第一份要求各專欄作家推介股票和其他金融產品時要申報他最近有否持有該產品, 有否替文中提及的上市公司做財顧, 包銷等工作和其他潛在利益衝突的角色之媒體. 只要 貴報把這種申報機制繼續貫徹執行即可.
更值得警惕 : 雖然在 HK 要成功令某君/網誹謗罪成, 門欖甚高, 但近年越來越多公司, 凡見網上討論區或網誌有涉及該公司員工操守/管理作風/產品或服務質素的投訴, 儘管發表者圖,文,youtube 並茂, 証據確鑿, 理據充份, 動不動就發律師信甚至直接出訴狀給各大小網主們, 或申請 court order 要求某討論區交出某網民留言時之 IP 位址, 電郵聯絡方法以便再逼其 ISP 供出該網民的真正身份, 以及也要網主負誹謗之責, 企圖製造寒蟬效應, 打壓任何投訴/ 踼爆不良營商手法的輿論.
for 姐一出口，真有意思，inv168和其他著名網誌的留言總是擲地有聲，令我得益不少...
人總是避免損失，保持利潤，總是難免做出一些止賺止蝕的短視的行為，這是正常的，但股評人只在乎替公司拉多些生意，止賺止蝕的誘因正在於此。
止蝕的應用不在於股價是在於價值，大勢改變才是止賺/止蝕之道...
Hi Peter
小弟係1.89 入左 253
黎緊我應該渣住還是放呢?
對於自由表遠還是出言恐嚇的意見好好, 至於問number的, 就不答了.有時會在專欄談談.
對於自由表遠還是出言恐嚇的意見好好, 至於問number的, 就不答了.有時會在專欄談談.
珠珠的事件又再印證人的劣根性，可悲．
我平時keep住睇 Peter既專欄架
呢排d 253 冇乜郁到 睇住d大股係咁升
有d酸溜溜的感覺
但我相信順豪系 過多排又會發力
大部份既香港人都係理性既
珠珠事件 相信係個別例子
呢件事亦都提醒我地
投資前應先求知
知道咩叫建議，同埋好似daniel咁講
要學懂控制風險
今日 et 又講 635, 上車落車, 又上車.
其實我認為PETER唔算係一個'專業'投資者,即唔係果種每日一推介,止蝕幾多,目標價幾多咁,而係在市場發掘超值股,熱炒前買進,所以高追的人同埋問NUMBER的人,就只會今你失望同失敗...
Post a Comment
<< Home