李怡露底
多謝各位提點, 地震測不到, 係人都知, 西方傳媒今次都無玩嘢, 可見李怡之流亂作故事.中國地震與緬甸打風不同, 八級大地震是板塊強烈碰撞.地震在億萬年前沒有人類時已出現, 喜馬拉亞山就是這樣做成的.
緬甸只是受熱帶風暴吹襲, 卻做成數以萬計死亡, 軍政權救災不力, 是人禍大於天災, 所以peter預期緬甸政局將有巨變.
中國官民萬眾一心, 並且決心把壞事變成好事, 例如矢言撤查校舍倒塌原因, 及嚴打貪官, 這將令中國走向進步.愛國者只會希望國家變好, 而不是為了反共而胡作故事及變成冷血動物, 今次讓更多人明白李怡及其同路人麻木不仁, 所謂知識分子良心只是偽裝, 是一件好事.
祝大家繼續在投資市場羸錢, 更慷慨賑災.
緬甸只是受熱帶風暴吹襲, 卻做成數以萬計死亡, 軍政權救災不力, 是人禍大於天災, 所以peter預期緬甸政局將有巨變.
中國官民萬眾一心, 並且決心把壞事變成好事, 例如矢言撤查校舍倒塌原因, 及嚴打貪官, 這將令中國走向進步.愛國者只會希望國家變好, 而不是為了反共而胡作故事及變成冷血動物, 今次讓更多人明白李怡及其同路人麻木不仁, 所謂知識分子良心只是偽裝, 是一件好事.
祝大家繼續在投資市場羸錢, 更慷慨賑災.
posted by peter at 9:41 AM
3 Comments:
香港突然跑出了一大班糞青, :-)
在 martinoei.wordpress.com 那邊又出了新Post"重組汶川地震預報門事件"指出有預報的證據，不過今次我的comment就給刪了。 可否在這裡出那comment的大意給網友參考。
"我看完了NOW, 第一财经日报, 國家地理的報導(這些是martinoei說有預報的證據)。
NOW 把時間或地點不準的警告也說成像是今次的512的預報。
第一财经日报, 國家地理的報導，都指出了地震/臨震預報的困難。
而且第一财经日报提到;
“美国《国家地理》刊文所提及的《地壳》杂志中的文章，只是做了地质灾害风险方面的分析，其结论是北川附近某些断层是活跃断层，有导致严重地震灾害的潜在风险，而不是一次地震预报。”
還有之前網上多引用的耿庆国的准确预测;
" 有消息称地震前有专家进行过准确预测，经本报记者多方证实，中国地球物理学会天灾预测委员会耿庆国研究员预测的是2008年5月～2009年4月，兰州以南，甘、川、青交界地区，可能会发生6～7级地震。该预测明显属于中期预报。而中国地震局有关人士也向《财经》杂志记者证实确有此预报。"
政府是有責任做好防災敎育，建築質量管理。這方面政府要反省，甚至有人要負責。
但無理的指責自已中國人或政府，只是自侮的表現。"
看現有的資料，之前所傳言的預報，似乎都是"hardly qualified as"準確的臨震預報，不是時間、地點不準，就是預測所指出的可能時段長(由一年到一萬年)。
不要只相信網上的評論(包括我的comment)，有些有人會段章取義，曲解原文，建議大家看看原文自已多加分析。
地问：汶川，科学视角的观察
http://news.xinmin.cn/domestic/shizheng/2008/05/28/1170876_2.html
國家地理的報導
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/05/080516-earthquake-predicted.html
冰島6.1級地震, 為何沒有預報, 美國加州常有地震, 為何沒有人怪責沒預報.
為何中國死得多人? 人口多, 地震強度特大, 還有未達發達國家水平, 所以要努力建國, 要吸取教訓, 反貪官反森林定律.
而不是如李怡般死不認錯.
Post a Comment
<< Home